1

上海寶鎂投資咨詢有限公司

新光集團(tuán)、新光圓成及其他被告

20000萬元

上海市第一中級人民法院

2018年10月22日

2018年3月，新光集團(tuán)因運(yùn)營需要向原告借款6億元，新光圓成為上述借款提供連帶責(zé)任保證。因新光集團(tuán)到期未償還該筆借款，原告向法院起訴要求新光集團(tuán)償還該筆借款，并要求新光圓成承擔(dān)連帶責(zé)任。

 判令被告新光圓成及其他部分被告對新光集團(tuán)的該筆借款承擔(dān)連帶責(zé)任。

2

江西躍啟實(shí)業(yè)有限公司

新光圓成及其他被告

29990萬元

上海市第一中級人民法院

2018年11月7日

2018年3月，新光圓成因運(yùn)營需要向原告借款，借款期限屆滿后新光圓成未按約足額還本付息，原告向法院起訴要求新光圓成償還本息。

判令被告新光圓成及其他被告共同償還原告借款本金及利息。

3

上海寶鎂投資咨詢有限公司

新光集團(tuán)、新光圓成及其他被告

16445萬元

上海市第一中級人民法院

2018年11月12日

2018年3月，新光集團(tuán)因資金周轉(zhuǎn)向原告借款5.8億元，新光圓成為上述借款承擔(dān)額度為3億元的最高額保證擔(dān)保。借款期限屆滿后新光集團(tuán)未按約足額還本付息，原告向法院起訴要求新光集團(tuán)償還剩余借款，并要求新光圓成在借款本金1億元范圍內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任。

判令被告新光圓成對新光集團(tuán)所欠原告?zhèn)鶆?wù)中的1億元借款本金及相應(yīng)逾期利息承擔(dān)連帶責(zé)任。

4

方某

新光圓成及其他被告

8000萬元

義烏市人民法院

2018年11月27日

2018年8月，其他部分被告因資金周轉(zhuǎn)需要向原告借款8000萬元，新光圓成為共同借款人。借款期限屆滿后其他部分被告未按約足額還本付息，原告向法院起訴要求其他被告及新光圓成償還本息。

判令其他被告及新光圓成償還借款本金及利息。

5

中國華融資產(chǎn)管理股份有限公司重慶市分公司

新光集團(tuán)、新光飾品、新光圓成及其他被告

43450萬元

重慶市高級人民法院

2018年12月4日

2017年12月，新光集團(tuán)將其對新光飾品享有的6.67億元債權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告，作價(jià)6.6億元，原告按約向新光集團(tuán)支付了債權(quán)轉(zhuǎn)讓款。由于新光飾品未能按約向原告償還該筆債務(wù)，于是新光集團(tuán)將其對新光圓成享有的4.345億元應(yīng)收賬款質(zhì)押給原告，約定由新光圓成在上述應(yīng)收賬款的范圍內(nèi)向原告支付欠款。

判令新光圓成在質(zhì)押應(yīng)收賬款4.345億元范圍內(nèi)向原告履行付款義務(wù)。